Mes Clygés par amors conduit

                

article précédent : 𐌹𐌽𐌼𐌰𐌹𐌳𐌾𐌰𐌽, une fois.

Mes Clygés par amors conduit

Vers li ses ialz covertemant

Et ramainne si sagemant

Que a l'aler ne au venir

Ne l'an puet an por fol tenir

Extrait de Cligès,

le deuxième roman courtois, en vers octosyllabiques, de 

Chrétien de Troyes, circa 1176

 

Chers lecteurs, bonjour.

Nous allons aujourd’hui entamer l’étude d’une nouvelle racine indo-européenne.

Cette petiote, nous pouvons encore la débusquer derrière des mots latins, germaniques, celtiques, albanais, iraniens et même... hittites.

Et,

je vous l’avoue,

je pensais en avoir déjà parlé un jour, tant ses dérivés latins, et par là, français, vous sautent aux yeux. Nous les connaissons tous, je vous l’assure.

Même si... l’étymologie que l’on en donne généralement n’est pas parfaitement en adéquation avec le sens reconstruit de la racine. Mais nous allons découvrir tout cela.

La racine que nous allons étudier, je vous la donne tout de go : 

*deuk-.

Quant à son sens premier : « tirer ; pousser ».

Oui ! Elle signifie tout autant tirer que pousser. C'est comme ça ; 'faudra vous y faire.

Et dans un sens secondaire, dérivé de celui de tirer : « mener ». 

Comprenez mener quelqu'un... en le tirant derrière soi.

Retenez cette sémantique surprenante, car, vous le verrez, les dérivés de cette racine prendront l'un ou l'autre de ses sens...

Euh, je ne veux pas être méchant, mais c'est PARCE QUE ses dérivés véhiculent l'un ou l'autre de ces sens que l'on a pu précisément les attribuer à la racine originale.

Cette jolie *deuk-, « tirer ; pousser ; mener », nous a donné le latin... dūcō (sans n final), « mener, guider, conduire », mais aussi

- eh oui -

« tirer , pousser ».

Faut-il vraiment citer les dérivés français que ce latin dūcō, dūcere, a... produits ?

Mais oui, oh ! 

Conduire, par exemple.

Ce qui est cependant surprenant, c'est que s'il existait bien un composé latin condūcere, il signifiait plutôt, et en toute logique (cum+ dūcere), « mener avec, rassembler ».

RIEN à voir, donc, avec « conduire ».

Le verbe ancien français issu du latin dūcere, c'était duire.

Et il fut évincé par conduire, d'abord attesté sous une forme conjuguée à la troisième personne du pluriel de l'indicatif, conducent, vers 980. 

(Ce qui m'épouvante, personnellement, c'est que ce conducent invisibilisait les femmes et les non-binaires, et que tout le monde s'en f**tait. Mais quelle horrible époque.)

Et le sens de ce conduire ancien français évoluera gentiment, selon le contexte : « accompagner », « pousser quelqu'un à certains actes »...

Il est attesté vers 1175 à la voix passive, au sens d'« être mené » : par amors conduit, dans Cligès, de Chrétien de Troyes.

Et la spécialisation du mot pour « diriger un véhicule» n'est, elle, attestée qu'en 1690, au sens de « conduire un attelage ».

Ce n'est au XIXème que l'emploi absolu du verbe se répandra.

À côté de conduire, nous pouvons citer... induire.

Lui aussi, mérite que l'on s'y arrête.

Car induire n'est que la réfection (le retour à l'étymon latin) de l'ancien français... enduire, issu du latin indūcere, « conduire dans, vers ».

L'ancien français enduire prit le sens de « conduire, inciter », et de là, celui d'« amener à l'esprit ».

De son sens premier trop tôt disparu, nous reste encore la locution « induire quelqu'un en erreur »

Déduire ?

Déduire n'est qu'un emprunt au composé latin dedūcere, francisé en reprenant le modèle de conduire.

Le sens propre du latin dēdūcere, c'était « emmener (au loin...) ». D'où, au figuré, « retrancher, soustraire ».

D'ailleurs, en un premier temps, le mot, employé pronominalement (se déduire), signifiait bien « s'éloigner ».

Ce n'est qu'au XIVème qu'il reprit le sens abstrait du latin de « retrancher une somme ».

Pour ce qui est de son sens de...

conclure rigoureusement en partant de propositions prises pour prémisses (©Le Grand Robert de la langue française),

il découle de l'emprunt savant déduction, créé sur le latin deductio, lui-même formé sur le supin de dedūcere : deductum.

Dans l'usage scolastique du Moyen-Âge (vers 1300, par là), il désignera (merci, Alain Rey)

un raisonnement par lequel on fait sortir d'une supposition admise comme une vérité la conséquence logique qu'elle contient implicitement.

 

Séduire ?

Le latin connaissait sēdūcere, litt. « tirer à l'écart », « emmener à part »..., le pronom réfléchi se marquant la séparation, la privation (« tirer à soi »).

Oh, oui, je sais, « tirer à l'écart », alors que maintenant, il faut d'abord séduire avant de tirer à l'écart. Ce ne sont pas des réflexions pareilles qui vous honorent, vous savez.

Sēdūcere a donné l'ancien français suduire, attesté vers 1120, puis soduire, souduire.

Notre séduire n'en est qu'une réfection ultérieure, datant du XVème.

Quant à son sens plus... coquin, nous le devons... au latin ecclésiastique !, où il s'employait pour « corrompre, séduire ».

Zeus séduisant qui ici ?
Ah oui, Callisto, non ?

Traduire ?

Mais oui !

Traduire, cependant, n'est qu'un emprunt, la francisation du composé latin... trādūcere,

« conduire au-delà, faire passer, traverser... », d'où « faire passer... d'une langue dans une autre ».

Notons cependant que le verbe s'emploiera d'abord dans l'expression traduire en cause et en procès, pour « porter devant la justice ».

Pour donner, en 1734, traduire quelqu'un en justice.

jolie traduction

Autre emprunt au latin, le verbe... éduquer.

Lui, reprend le latin classique ēducāre, « mener, tirer», mais aussi « élever», d'où « instruire ».

Figurez-vous qu'il est relativement récent, restant rare avant le XVIIIème, et qu'il s'est substitué au verbe... nourrir !

Mais oui, nourrir, au sens d'« alimenter (un enfant) » signifiait également... l'élever.

Citons encore duc, emprunt (oui, encore un emprunt) au latin dux, ducis, dérivé, évidemment de dūcō, dūcere, « mener... », qui désignait en toute logique le conducteur, le guide.

Au haut Moyen-Âge, le duc est le chef d'une armée, d'une tribu.

Il deviendra, au XIIIème, celui qui a la seigneurie d'un... duché, relevant directement du roi (ou de l'empereur, ne soyons pas chiche).

Après qu'il eut fallu tragiquement abandonner les institutions féodales pour en arriver à donner le pouvoir

- pardonnez-moi -

au peuple,

le mot (duc, on suit) a désigné - et continue de le faire -, dans la hiérarchie nobiliaire, celui qui porte le titre le plus élevé après celui de prince.

Ce n'est pas rien.

Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que l'équivalent de duc en dialecte vénitien, c'est... doge, le magistrat suprême de la République de Venise (au XIIIème).

Et peut-être n'avez-vous jamais fait le rapprochement entre duc et... ducat.

Le ducat, c'est littéralement la monnaie ducale, frappée à l'effigie d'un, d'un... allez, un petit effort, d'un... duc ! Ouiii, vous voyez, quand vous voulez ?

Allez, encore deux mots, qui ne sont pas, à proprement parler, français, mais que nous employons dans notre belle langue…

Duce, emprunt de 1922 à l'italien duce, « guide, chef », spécialement « dictateur »,

et enfin, autre emprunt à l'italien (de 1770, cette fois), condottiere, pour « chef de mercenaires », le condottiere étant littéralement le « conducteur ».

un condottiere

Et enfin, en guise de viatique, un mot que jamais vous n'avez associé à duc, ou conduire...

Vous allez le trouver ?

Je vous donne quelques indices :

• Nous l'avons emprunté à l'italien vers 1580.

• Montaigne le cite dans son Journal de voyage, précisément en 1580, mais sous sa forme italienne.

• Ce substantif est à l'origine le déverbal d'un verbe (forcément) signifiant « couler en jet ».

Ça y est ? Ouiiiii !

Douche, qui nous vient de l'italien doccia, déverbal de docciare.

Docciare descend du latin dūcere, et fait référence à la... conduite d'eau.

rideau de douche italienne

Amis lecteurs,

Je vous souhaite un excellent dimanche, et une très belle semaine. 

Portez-vous bien.

Frédéric

******************************************

Attention,

ne vous laissez pas abuser par son nom :

on peut lire le dimanche indo-européen

CHAQUE JOUR de la semaine.

(Mais de toute façon,

avec le dimanche indo-européen,

c’est TOUS LES JOURS dimanche…)

******************************************

Et pour nous quitter,

un chant irlandais.

Pourquoi ?

Mais, parce que cette interprétation est splendide,

tout simplement.

Voici

Dónal na Gréine,

(Daniel du Soleil)

par l'ensemble Port Celtic Songs

https://youtu.be/iWWPoZQpiT8

******************************************

Vous voulez être sûrs (sûrs, mais vraiment sûrs) de lire chaque article du dimanche indo-européen dès sa parution ? Hein, hein ? Vous pouvez par exemple...

• vous abonner par mail, en cliquant ici, en tapant votre adresse email et en cliquant sur “souscrire”. ET EN CONFIRMANT le lien qui vous arrivera par email dans les 5 secs, et vraisemblablement parmi vos SPAMS (“indésirables”), ou bien...

• liker la page Facebook du dimanche indo-européen : https://www.facebook.com/indoeuropeen/

******************************************

article suivant : C'est Chantraine, Beekes et Benveniste qui entrent dans un bar.